TENET – GRANDIÓZUS F@SZSÁG

2020.10.21.
Publikálta:
4 perc olvasás

A világban idén sorra döntögetik a nagy emberek szobrait, Christopher Nolan ezt elirigyelve pedig ledöntötte a sajátját. Félreértés ne essék, szeretem Nolant, tegnapig teljes mellszélességgel álltam ki érte bármilyen vitában, viszont a Tenet megtekintése után minimum újra kell értékelnem a viszonyunkat. 

És nem vagyok hülye, értettem a Tenetet, és valóban van egy tök új szexi idő-bungee jumping koncepciója, de ez az egyetlen újító dolog az egész filmben. Ez az egyetlen újdonság elég lenne egy fasza bé-kategóriás akciófilmhez, amin azért agyalni is kell, de Nolan természetesen nem elégedett meg ennyivel, ezért elkezdett játszani a formával és a tartalommal.

Az eredmény: egy 200 millió dollárból leforgatott maszturbálás. Jó, mondom szebben: kísérleti film.  

Nolan fogta a forgatókönyvírás szabályait, és kidobta a kukába. Úgy az egészet. Alapvető érzelmi kapaszkodók nélkül hozza le a filmet, a főszereplőről például annyit tudunk, hogy jó katona, és képes meghalni a társaiért. És ennyi. És 160 perces a film. És várod, hogy majd árnyalják, de nem, sem ő, sem a többiek nem többek papírmasé karaktereknél. Még egy szaros Steven Seagal filmben is kapunk valami érzelmi motivációt, de itt olyan nincs. És ez azért baj, mert e nélkül a film egy jó óra után kivet magából, mert ugye ki a francért is izgulnál.  

Sok jó színész sok pocsék szerepben.

Na de nagy ügy, ha nincs karakterábrázolás, majd ott a sztori maga. Időutazásos duplacsavaros hurok paradoxonos geek álom, na majd az. De nem. Szánalmas tőmondatos dialógok, mikor valami értelmeset kéne mondani, akkor azt mondják, hogy “TENET”.  Nolan az egyik karakter szájába adja a film elején, hogy az egészet érezni kell, és nem érteni. Jó, az ember hátradől, és bízik Nolan-ben, hogy majd nála jó kezekben lesz. És egy óra múlva rájön, hogy nem. 

Nolan kitalált egy saját időutazós rendszert, de a szabályokat nem közli veled az elején, hanem akció közben, félmondatokkal adja a tudtodra, és mire az addigi morzsák alapján összeáll a dolog, megint csavar egyet, és mire összeáll, megint. És ez megtörténik félóránként, és két és fél órás a film. És mindig csak utólag érted meg a jeleneteket, ami azt jelenti, hogy jelenidőben nézve SOHA nem élvezed őket. A legtöbb filmben ezt elkerülendő, már az elején tisztázzák a szabályokat, lásd Vissza a jövőbe, vagy a Bosszúállók: Végjáték. Már előre felvázolják a szabályaikat, így aztán a néző érti, hogy mit lát a későbbiekben, és épp ezért élvezi is.  

De Nolan, a nagy újító, nem így tesz, egy amúgy rém egyszerű időutazós sztorit tálal úgy, hogy ez most valami gourmet cucc, közben meg csak cukrozza a szart. És teszi ezt végtelenül arrogánsan, olyan stílusban adja elő a filmet, hogy ha így beszélsz egy kocsmában az emberekkel, akkor pofán vernek érte.  

Arrogáns, beképzelt, nagyképű. Ez a film három szóban körülírva. 

No de, ha a sztori nem, akkor majd az akciók gondoskodnak a szórakozásról. Hát a lófaszt. Nolan eddig legrosszabbul vágott filmjével van dolgunk, ami elég nagy baj, emiatt az akciók kilencven százaléka pocsék. Azán azzal adták el a filmet, hogy összetörnek benne egy igazi Boeing repülőt, belevezetik egy épületbe. És tényleg belevezetik, és lehet, hogy nagy fun volt a forgatáson összetörni egy igazi repülőt, a képeken ez nem jön át. Nagyon snassz az egész. Egy Mission: Impossible filmben Tom Cruise eközben még minimum végig szaladt volna a tetején, hogy aztán egy cukahara-ugrással lerúgja valaki fejét, és ugye ő is leforgat minden akciót, és mérföldeket ver ilyen szempontból Nolan-re. Tehát az akció is bukta. 

Ó, ez a jelenet nagyon igazi!!! (ÁSÍT)

De majd a stílus megmenti. De nem. Már az elejétől hideg és rideg a film, nincs érzelmi mozgatórugója, és a képi világa is sötét és steril.  Olyan, mint egy betonból és üvegből készült modern építmény a nyirkos őszi időben, amit nem is fűtenek, és bemész, és belefagy a segged, és csak azt várod mikor lesz vége. Közben a tulaj lekicsinylően néz rád, hogy: mi van, nem tetszik? Nem, bazmeg, nem tetszik. 

És ott vannak még a hangok. Ludwig Göranssonnak is jár a faszkorbács, az amúgy hipertehetséges svéd zeneszerző is túltolja. Zajokból és hangeffektekből építkező zenéje rövid távon még működne, de mivel az egész film alatt végeláthatatlanul robog, ezért azon csodálkozom, hogy senki nem kapott még tőle epilepsziás rohamot.

A hangzás? Szuper, csak halkítsd már le, mert kiesik a tömés a fogamból.

Mert állandóan, 150 kibaszott percen keresztül fent akarja tartani az adrenalinszintünket, és nem tudja. Cserébe belefájdul az ember feje. És ott vannak még a szuperhangos hangeffektek, állandóan durran, dörren, dobban, loccsan valami. Fémhangok milliónyi változata, néhol olyan erővel, hogy még a beszéd hangsávját is totál elnyomják. Kibaszott két és fél órán keresztül. De komolyan, egy Halálos iramban 8. hangügyileg egy csendes séta a parkban. 

Szóval, ha Nolan szerint ez a mozi jövője, akkor én köszöntem szépen és maradok a múltba révedésnél.   

meh…

10 Comments

  1. Bár vannak pontok, ahol egyet tudok érteni a kritikában elmondottakkal, van mégis egy dolog, ami mellett nem tudok elsiklani. Mégpedig, hogy ez nem egy kritika, hanem egy személyes élmény általánosítása volt.
    Nem szeretném piedesztálra emelni Nolan legújabb alkotását, azonban úgy érzem, hogy ez az értékelés objektív véleményt nem tartalmaz, drasztikus az érzelmi hatás nyoma.
    Olyan pontokon általánosítasz, melyek teljes mértékben a néző egyéni érdeklődésén múlik. Engem például fogva tartott az, ahogy te írtad, hogy SOHA nem értettem mi történik az aktuális jelenetben. Véleményem szerint ez volt az egész film lényege újítás szempontjából és meg is kapja rá a csillagos ötösét.
    Mindig is szerettem az instagrammos rövid kritikáidat, remélem csak a TENETnél fordult elő az érzelmi túlfűtöttség.

    • Tudod, ha feldugnak a seggembe egy vibrátort, akkor majd hadd én döntsem már el magamnak, hogy fáj-e vagy jó érzés. Lehet te élvezed, de hadd írhassam már le, hogy én nem. Köszi.

      • Ne haragudj ha támadásnak élted meg kommentemet, nem ez volt a célja. Szerettem volna kifejezni, hogy ha már film kritikáról van szó, akkor emeld ki, hogy a te véleményedről van szó, hiszen ezt mindenki tiszteletben tudja tartani. Megértem, ha neked a vibrátor a seggedben nem a legkellemesebb érzés, viszont van aki talál benne valami élvezetet. Én továbbra is várom a kritikáidat, hiszen érdekel mit gondolsz egy-egy filmről, egyszerűen úgy éreztem meg kell említenem az érzéseimet. Köszi:)

      • Ne haragudj, ha a kommentemet támadásként élted meg, nem annak szántam. Egyszerűen szerettem volna elmondani, hogy ha kritikát írsz és az érzelmeid túlsúlyba kerülnek, akkor megjeleníted, hogy mindez a saját véleményed. Várom a további objektív kritikáidat.
        Köszi:)

      • Úgy hiszem félreértettük egymást. Elnézést kérek, ha támadásként élted meg a kommentemet, nem ez volt a szándékom. Egyszerűen csak szerettem volna elmondani mi zavart a kritikádban. Teljesen elfogadom, ha neked az a bizonyos vibrátor kellemetlen érzés, azonban másnak okozhat némi örömet. Továbbra is várom a kritikáidat, hiszen mindig is érdekelt az objektív véleményed. Köszi:)

        Remélem ezt már nem fogod kitörölni:))

  2. Tudod, ha feldugnak a seggembe egy vibrátort, akkor majd hadd én döntsem már el magamnak, hogy fáj-e vagy jó érzés. Lehet te élvezed, de hadd írhassam már le, hogy én nem. Köszi.

  3. Úgy érzem félreértettük egymást. Pusztán szerettem volna kifejezni mit éreztem kritikád olvasása után, nem támadásként írtam. Teljesen megértem, ha neked ez a vibrátor nem volt a legkellemesebb érzésed, csak reméltem megjegyzed, hogy ez a saját élményed, hiszen más élvezheti. Továbbra is várom az objektív kritikáid.
    Puszi:)

  4. Nos, megnéztem én is és itt a véleményem. Engem abszolúte nem tudod a székhez szögezni, pláne, hogy az előzetesek alapján egy sokkal feszesebb, pörgősebb, agyalósabb filmet képeltem el, mint amilyen lett.
    A Pattinson gyereket nem tudom, hogy hogyan castingolták be, de semennyire sem hiteles ebben a szerepben, lehet, hogy Bella-t kereste? 🙂
    Visszatérve az agyaláshoz, lehet, hogy túl sok sci-fit olvastam, néztem, de nekem ez egy sima, érthető story, semmi extrát nem kaptam tőle. Vannak akik zseninek kiáltották ki Nolan-t ezután a film után, de szerintem zseninek nevezni egyszerűen tévedés, csak egy remek rendező, semmi több.

    • Hát ez az, hogy egy amúgy egyszerű sztorit mesél el a lehető legnyakatekertebben módon, és ez a nagy újítás 😀 Mindegy, már bele se kezdek, mert megint felidegesítem magam 😀

Vélemény, hozzászólás?

Your email address will not be published.

Előző cikk

Bemutatkozott az iPhone 12 termékcsalád

Következő cikk

40 napig Alkonyatot néztem – Mutatom a mellékhatásokat

UgrásFel

További olvasnivaló

Öt éjjel Freddy pizzázójában

Új horror franchise van születőben! Gyilkos animatronikus robotok egy lepukkant

13 horror Halloweenra

Spooky time van, gyerekek! Itt van az ősz, rossz az