X, korábbi nevén Twitter, azt mondja, hogy megkezdte a blokkolási funkciójának ellentmondásos módosítását. Mostantól, amikor a felhasználók blokkolnak valakit, a blokkolt felhasználó továbbra is meglátogathatja a profilját, és láthatja a bejegyzéseit, de nem léphet vele közvetlen kapcsolatba.
A változtatás erős negatív visszhangot váltott ki, a kritikusok szerint a változtatás csak megkönnyíti a zaklatók, a bántalmazó expartnerek és mások számára, hogy továbbra is figyelemmel kísérjék és kihasználják célpontjaikat. A letiltott felhasználók támadhatják célpontjaikat azzal, hogy képernyőfotókat készítenek a posztjaikról, és arra ösztönzik a követőiket, hogy kövessék őket.
Amikor az X még októberben bejelentette a változtatást, azt mondta, hogy azért teszi ezt, mert egyes felhasználók azért blokkolnak másokat, hogy káros információkat osszanak meg róluk anélkül, hogy azt a blokkolt személy túl gyorsan észrevenné. „Ma a blokkolást a felhasználók arra használhatják, hogy káros vagy privát információkat osszanak meg és rejtsenek el azokról, akiket blokkoltak. A frissítéssel a felhasználók láthatják majd, ha ilyen viselkedés történik, ami nagyobb átláthatóságot tesz lehetővé.”
Az X szombaton jelentette be, hogy a változtatás mostantól bevezetésre kerül, és sok válasz fejezte ki nemtetszését, a sok felhasználó által gyakran ismételt válasz az volt, hogy „Senki sem kérte ezt”.
Az igazsághoz tartozik, hogy ha valakit letiltanak az X-en, akkor is meglátogathatja a célpont profilját egy másik fiókból. De ez egy plusz súrlódás, és ez a változtatás a felszínen úgy tűnik, mintha csak megkönnyítené a zaklatók életét.
Más, kezdetben ellenállásba ütköző X-változtatásokat is elfogadtak azóta, különösen a vállalat döntését, miszerint elrejti, hogy ki lájkolt egy posztot. Miután az X bevezette a változtatást, sokan megjegyezték, hogy így kényelmesebbé vált számukra, hogy ítélkezéstől mentesen lájkolhassák az érzékeny tartalmakat. Az évek során magasan jegyzett személyiségek kerültek kellemetlen helyzetbe a like-ok miatt, például amikor kiderült, hogy Ted Cruz szenátornak tetszett egy rövid klip a Reality Kings „Dick For Two” című pornófilmjéből. Ironikus módon azonban az X indoklása, miszerint a blokkoló funkció megváltoztatása a tartalmak megjelenítésére nagyobb átláthatóságot biztosít, ellentmond annak, hogy éppen ellenkező okból elrejti a like-okat.
Egyesek rámutattak, hogy a blokkoló funkció ilyen módon történő megváltoztatása sértheti az Apple és a Google irányelveit a közösségi média alkalmazásokra vonatkozóan, amelyek a saját áruházaikban elérhetőek. Az Apple irányelvei kifejezetten kimondják, hogy az alkalmazásoknak rendelkezniük kell „a visszaélő felhasználók szolgáltatásból való kizárásának lehetőségével”. Úgy tűnik azonban, hogy az Apple Elon Musk tulajdonlása alatt némileg baráti viszonyt ápol az X-szel; a platformon például hamar újraindult a reklámozás.
Egyelőre nem tudni, hogy ez a változás milyen hatással lesz a felhasználói élményre. A konkurens platformok, köztük a Bluesky és a Threads persze sok felhasználót nyertek Musk átvétele óta, akik úgy érezték, hogy a moderálással kapcsolatos változtatásai általánosságban mérgezőbbé tették a helyet. Musk az elnökválasztás előtti időszakban egyre több jobboldali, uszító tartalmakat posztolt. A Fortune egy nemrégiben megjelent jelentése szerint a posztjai két munkameneten belül megjelennek a felhasználók hírfolyamában, akár megpróbálják megtalálni a fiókját, akár nem.
Az X októberi, a blokkolás megváltoztatásáról szóló bejelentésére reagálva a Bluesky közölte, hogy platformja megtartja az eredeti blokkolási funkciót. A startup nemrég jelentette be, hogy több mint 13 millió felhasználója van, míg a Meta egy nemrégiben tartott eredménybeszámolóban azt mondta, hogy a Threadsnek több mint 275 millió felhasználója van.
